整理硬盘，发现了一片我2005年12月写的文章，那个时候的我应该是一名大三学生，思考难免有点不够全面，不过我现今打开看看，还是觉得那时候想法挺有意思的，所以发出来，也算是记录在这里吧。
＝＝＝＝＝＝＝分割线＝＝＝＝＝＝＝＝＝
一个人要成功，就要有相当的词汇量
这个词汇量，不是指英语的词汇量，而是指你整个的词汇量
词汇量指你能用来描述客观事物，抽象事物时，或者你用来阐述一个过程时所能动用的所有的词汇，不限语种。
为什么，我会有这么个想法，因为我记得我曾经看到过这么一篇文章，这样介绍，说据调查，在美国的中高层管理人员都要比下属掌握的词汇量要大。这个介绍仅仅是个实证的说明，我不记得是不是阐述过理由。然而，我现在之所以坚信这一点，是因为，我坚信语言是一个人思维的载体。
不知道大家平时思考问题的时候，是怎么进行的，有没有试过注意一下自己的脑子里面在想什么，怎么想的。我是特别注意过的，我似乎是在进行着那么一种活动，自己跟自己说话，自己诱导着自己的想法。比如，我要证明一个数理逻辑的命题，我的脑子里大概会默念：“这个蕴含式不是那么好证明的，一般方法应该是找到一个中间点，然后用传递公理”，“这个蕴含式的前件是一个合取式的蕴含式，应该从公理19上着手分析”⋯⋯等等，确实，我脑子里是在这么思考的，用了那么多的不确定的限定词，就是因为我不能完全确定是不是这样，但是有一点可以肯定，就是我的思考是以一种语言为载体的。不可能凭空的思考点什么。
另外，还想说明一点就是，并非没有语言，人就不能思考。婴儿给了我很大的启示。很难证明婴儿能思考，或者不能思考。但是，婴儿能够学会语言，这是很容易证明的事情。语言极大程度拓展了人的思维能力。
没有语言，大概可以进行一种类似于经验式的，具体事物的思考。但是肯定不能进行推理式的抽象概念的思考。因为这些东西都是用语言和符号为载体的东西。不可能在没有语言的环境下存在。
所以，语言有着充分的存在的必要。下面再来说词汇量的问题。
刚才说了，语言是进行抽象思维的必要载体，那么词汇量就你脑子里能动用的一切的抽象，更为重要的是抽象的概念。这些东西在协助你的思考。词汇量越大，你脑子里抽象的事物，概念就越多，而且更为重要的，那些东西在你脑子里的概念就越加的精确。精确的思考客体，好比是上好的原材料，精当的推理过程，好比是先进并精确的流水线，自然产生了高档的产品，就是你的思维结果。这种高档品必然能够成就你的成功之路。
这个事情大概大家觉得不以为然，而我觉得这是量变到质变的必然。学过一点系统理论，就会知道误差的概念。一个小的误差在系统中传递，每个环节还要附加额外的误差，这样一来到后来就出现了不可思议的误差。
小的词汇量，就好比是并不是很好的原料，在一个不怎么精准的流水线上，生产出了一些偏差较大的零件。一次两次，可能没有什么关系。但是十次，百次，千次的累积，就很难说了。因为我的思考不是一次性的间歇性的活动。而是连续的，长期的，甚至是递进式的。那就更加可怕，因为你如果每个环节都比别人多一些偏差，那么最终的结果你和人家差上一半，都不是很稀奇的事情，因为这些偏差在传递过程中会放大。
说了那么多，给大家一点我的体味。生活中的小例子。
比如吃和喝，是两个动作，而且有着很明显的区别。但是上海话里只有吃，没有喝。这就是一种不精当性。这一个动词被映射到了两个动作上。
比如吃水果。你处理一个水果能用出来多少动词？想想看。削苹果，剥桔子，开西瓜，扒香蕉，“杀”橙子（这是我妈专用的，但是我觉得不错，很形象）。
还有一些动词，觉得大家大概不是很熟悉。掰，拧，夯，揍，赶，贴，甩，蹭，搓，扫⋯⋯可能有些是你常用的动词，但是好好想一想，有没有可能用在其它的地方，能比你原来是用的动词更加精当的。