腾讯并不邪恶

现在互联网上弥漫着一种声音，就是认为腾讯很邪恶，很霸权，遏制创新，更有甚者贴出“狗日的腾讯”的标语，等等等等。腾讯以一个山寨之王的形象，在业界臭名昭著。腾讯06年于香港上市，市值达450亿美元以上，是一艘巨型航空母舰，所有初创小公司，在腾讯面前，都是蝼蚁一般，弱不禁风，估计正是这种实力差距，激起了大家对弱者的回护、同情、怜悯。跟弱者竞争，这更加恶化了腾讯的形象。

加入腾讯已经有一年多了，我就我看到的，听到的，想到的东西来为腾讯说一说话，当然我不排除我已经被公司洗脑的可能性。

1. 腾讯就会山寨。

腾讯靠山寨ICQ起家，之后陆续创出各类产品，都有模仿痕迹，被业界戏称“走别人的路，让别人无路可走”。这是不是实情呢？实情是这种观点是片面的，发展到现如今，QQ已经跟ICQ天壤之别，Qzone也脱离了原来韩国的那个模仿原型的影子，成为独创的模样，反倒是很多后起之秀在模仿腾讯，比如MSN推出群，比如后来的飞信，旺旺，界面上都多少有些QQ的影子，但是要说他们有ICQ的影子，恐怕就不对了，估计现在没什么人知道ICQ长什么样了。再举个例子，就是QQMail，小马哥对此产品真爪实干，终于将其打造成中国最好用的本土邮箱，这里面像163那些前辈，估计也免不了要唏嘘一阵。

腾讯当今最成功的产品，我认为都可以算是洗去了山寨的耻辱，成为理所应当的业界领头羊了。再来说说“别人是不是无路可走”，在腾讯强大的“抄袭”能力下，拍拍，搜搜，团购纷纷上市，但是，淘宝没死，百度没死，美团也没死，可见，别人并非无路可走，反倒都活得挺好。但是，不能否认的是，确实有一些公司在腾讯手下死了，而且死得很惨，比如联众游戏。那么很多创业公司走上社会，有的活得很好，更多的死得很惨，这是不是正常情况呢？我觉得这是完全正常的。创过业，或者听过创业故事的人一定知道，创业都是输多赢少，需要很多的积累。所以，创业公司纷纷倒下，不能认为是腾讯的霸权，和不公平竞争。因为在腾讯的参与下，很多公司活着，更多公司死了；没有腾讯参与，一样会有很多公司活着，更多公司死了；这不因腾讯的出现而有什么实质改变。

腾讯将自己的行为称为是微创新，也备受网友争议，认为是抄袭的华丽外衣。但是我认为，腾讯提出的微创新概念，正是整个中国互联网行业的真实描述。几乎所有的互联网公司，都在实行着抄袭，这绝不是腾讯的专利。百度抄Google，淘宝抄eBay，知乎抄Quaro，点点抄Tumblr，开心、人人抄Facebook，新浪微博、饭否抄Twitter，大家耳熟能详的网络服务，无一不是抄袭之作，腾讯独背黑锅，是不公平的。所以，微创新，恰恰是中国众多网络服务的真正出路，将国外优秀的网络服务，通过与中国国情结合，为中国网民提供便利、实惠，这没什么不好。光用抄袭来看待这个问题，也太过狭隘，设计一款产品的时候，分析竟品，延续用户使用体验，这都是必经之路，不能简单那认为是抄袭，直接拿来源代码，直接拿来外观设计，这才叫抄袭，这一点，山寨机，人人网，才算是抄得厉害。

2. 腾讯靠的是用户基数。

腾讯有着平台化的产品，在产品推广方面有着极大的便利，当参与竞争的时候，往往有着较高起点。这也成了大家憎恨腾讯的原因。但是，我想请大家看到的是，毕竟有很多的公司在腾讯手里，都活得很好，是不是因为腾讯跟他们竞争的时候没有动用自己庞大的用户基数呢？估计傻子也知道了吧，这不可能。那么为什么要把各种公司的失败，归结到腾讯的用户基数上呢？这或许是一个很重要的原因，但是绝对不是根本原因。如果是根本原因，那么百度该死，阿里该死，开心该死，人人该死，都该死。可是为什么没死？不能争不过，就怪人家用户基数大，争过了就是自己牛逼吧。

众多公司在与腾讯的竞争中落败，原因很简单，没有自己的核心竞争力，这样的公司只能在没有竞争的市场上存活，这种公司还是趁早死了比较好，让市场来实现资源的优化配置。对于真正有自己核心竞争力的公司，真正迎合用户需求的公司，真正苦心经营的公司，腾讯根本只能屈居老二，绝没有赶超的可能，百度如是，人人如是，淘宝如是，开心如是，美团如是。更有一些老牌服务，自己不思进取，他们的失败，更加不能怪在腾讯的用户基数和竞争头上，比如163邮箱，曾经中国用户群最广的邮箱，市场占有率第一，但是网易没有把握住自己的霸主地位，邮箱是一种强粘性产品，可以说，一但用了邮箱，很难更换，这个领域也完全没有关系链的因素，不管你的好友用什么邮箱，你都可以坚持自己的选择，但是163邮箱，还是在与腾讯的竞争中落败，这能怪谁？

所以，真实情况是，有核心竞争力的公司不会死在用户基数上，没有核心竞争力的公司，确实会死，但是就算不是死在用户基数上，也会死在别的有核心竞争力的公司手上，不用因为死在腾讯手上，就怨天尤人～